如果你跟我一樣是一位常常注意網路消息（不是網路娛樂八卦～～這我超弱）的朋友，你應該知道前一陣子RIAA（美國唱片業協會）放棄針對『個人』線上音樂的下載與傳播進行法律動作，但RIAA並不是完全放棄，對於ISP他們還是會進行合作協定，希望由ISP來對網路使用者施壓。
其實若是以ISP的角度，我相信會白爛到去向使用者施壓應該會倒很快（除非唱片協會給了很多錢～～ㄏㄏ），你想想如果你使用中華電信的網路，然後中華電信向某某唱片協會檢舉你下載非法音樂，或是因為你下載非法音樂就把你網路變慢或停權，你會不會想要換一家ISP～～ㄏㄏ。因此這個舉動看來RIAA有點放棄網路訴訟的堅持，其實我相信所有的音樂市場都應該去想想另一條出路。
或許許多朋友會說這是『智慧財產』的失敗，但讓我們回頭來看看我們所謂的『智慧』財產，這個字起源於英文的Copyright，英文有超過國中程度的你應該不難看出～～原意上他其實是『複製』的權利。原本的copyright就是控管印刷的行為，誰可以印誰不能印，這當然是因為當初關係到許多政治與宗教的產物，但～～請你仔細想想，這個權力是規範給『具有複製資格的人』～～也就是出版者。
從一開始智慧財產權就與原創者沒有關係，因為原來的世界中，創作者並不靠『複製』作品賺錢，一個音樂家賺錢的管道是音樂演出，各種不同的音樂表演可以讓音樂家收入穩定，也提供了這個社會一個充滿音樂演奏的環境。但曾幾何時，現場演奏已不在是一個音樂家重要的任務，許多的表演者忙著上各種綜藝節目，穿著越來越露骨（阿～～打錯，是亮麗啦）的服裝，但就是愈來越不演出，因為～～現在的社會音樂家賺錢是靠『複製』作品，也就是～～賣CD。
就算你的演出只有錄音室裡面那一次的完美也無所謂，因為他可以被複製，不断的複製造成音樂演出者的墮落，也使得很多好的音樂慢慢式微，你只要想想現在的音樂演唱會，如果規定演出者只穿著簡單的一般服裝，燈光只有基本的色燈，我們的音樂市場裡面有幾個音樂從業人員的演唱會你願意去看？
台灣的IFPI唱片聯盟對於線上音樂還是用著強硬的態度，其實不只網路，現在台灣智慧財產權的無限上岡已經走火入魔，連大多數的廣播節目都被限制不能播放，最嚴格的時候甚至連店家、KTV都不能放送。其實那時候我覺得倒是好事，因為我想看看如果一般店面不能放流行音樂，大家去KTV不能唱流行歌，台灣這些音樂教父、知名唱片製作活的下去嗎？我看應該是賣得更慘吧。
這也反映出智慧財產權的走火入魔，不只是唱片業，我身處的資訊業也是如此，任何一個小到讓你感受不到的創意，都有人要去申請產權，因為重點不是保護智慧，而是透過權力可以克制對手，再次凸顯智慧財產權跟智慧與創意的脫勾。當然現在也有許多不同的創意授權方式，例如CC的通用授權等，但目前還是無法撼動這恐怖的商業怪獸。
如果在無限發展下去，總有一個會有人申請到用嘴巴呼吸的智慧財產權的～～～Orz
No comments:
Post a Comment