團團、圓圓

在不過多久，會有兩隻國際瀕臨絕種的大型食肉目哺乳動物將要跨越黑水溝來到台灣，恩～～很繞口的說法是吧，大家習慣聽到的是『團團、圓圓』。

在動物保育的架構下，有一種叫做移地保育，通常是原物種的原棲息地遭到破壞，必須移動到安全或是食物充足的異地當新世代的『離鄉遊子』。貓熊在上次的四川地震中，就充分的使用了移地保育的動作，但～～讓我們來看看這次來台的可憐物種吧。

貓熊因為數量的日漸稀少，因此保育動作格外重要，在原始的貓熊棲地因為遭受現代化開發的影響，導致棲息地破碎，無法營造成族群的下場當然是數量越來越稀少。物種的存續有一個重要的指標是維持一個數量的極限值，你不會以為只要有留下一公一母的情形下一個物種可以生出一大堆後代吧，物種存續最重要的是『基因庫』的豐富度。

或許你聽過獵豹終將滅絕的說法，獵豹並不是沒辦法保育，而是現存獵豹的數量已經突破那個臨界質，因此在基因庫短缺的情形下，獵豹族群將會產生越來越多的不孕症，最將將會滅絕。因此物種具有足夠的數量來保持多樣性的基因庫是物種存續的關鍵，那～～我們現在正在做啥？我們把這兩隻貓熊帶離他們可以交換基因庫的族群，來到台灣變成孤孤單單的一對，我們還很天真的以為他們兩兩作伴幸福無比，可知道這些舉動都是傷害這個物種的動作。

姑且不論貓熊來台的政治紛爭，單單一個貓熊館已經創下台灣動物花費的新紀錄：3億1千萬台幣。況且貓熊的生長氣候是6~17度的環境，勢必如同企鵝館一般使用大量的人為空調來維持溫度，這些驚人的開銷都只因為要滿足人類自私且懶惰的個性，只為了讓我們在幾個小時之內可以看一眼『野生動物』再回到五光十色的都市內飲酒高歌，這報酬率該怎麼算？

當然～～贊同的人會大聲嗆道：『讓小朋友看到可愛的貓熊才會有保育的觀念』，首先，台灣有不少珍貴的物種正在復育，這些保育的動作通常經費拮据，但一個貓熊卻可能將這些經費產生嚴重的排擠效應，所以可能造成的結果是『我們的小朋友都很有保育觀念～～但沒有物種可以保育呀，要保育請到國外去』。

而且對於這種把教育的責任丟給動物園是一種很悲哀的方式，原則上我是一個反對動物園的人，我覺得動物被關在固定的地方只有一個原因：收容照顧，絕不是營造出一門賺錢的生意。小孩子的保育觀念應該在每一個接觸自然的機會養成，應該在父母的行為觀念薰陶下製造，決不會在看到可愛的『媒體動物明星』後會產生，因此不樣要在用保育的觀念來營造動物園的必然性，因為～～他不成立。

不管怎樣，等等下午5點這兩隻稀客將會來到台灣，我不會去看他，因為當你花了錢進了動物園觀看後，某種程度上你也認同了這樣的行為，兩隻團團圓圓是否會讓台灣與中國重新『團圓』與否我不知道，但至少目前我知道的是，兩岸在動物保育的世界舞台上，演了一齣丟臉的難看戲碼。