台灣核能

一場來自我們友邦國家海地的大地震，意外的震出遠在海洋另一端台灣對於核能安全的論戰，最近在一些報章雜誌也出現了一些社論，當然知名人物的論點總是讓人注目，其中李家同教授在聯合報的這一篇『南韓能輸出核電廠，台灣呢？』似乎站在支持核能發展的那一面。聯合報的社論幾天後又出現了比較李家同與林義雄的文章，似乎對於核電，台灣總有不能不依賴的宿命，是這樣嗎？

很清楚可以看出李教授以產業發展與科學研發的角度，羨慕南韓在核能產業投下的研發與成果，這點我無法否認，確實～～南韓很厲害。但我總覺得我們該問的是台灣自己需要的到底是甚麼，資本主義的無止境競爭已經到了一個失去控制的地步，我們或許某種程度上太執著於那種『世界第一』的迷思，反倒讓我們忽略了我們自己所需要的產業模式。

核電是一個產業，我同意，但他是不是一個適合台灣的產業，就完全是另一個問題了。這樣的問題對於台灣的未來很值得我們思考，不過就如同科學園區的問題一樣，我們往往可以看到宣傳科學園區可以帶來多少產值，增加多少工作機會，但卻沒有相對的報導出因為科學園區而喪失了哪些產業，減少多少原本當地的工作機會（而這些工作又大多是當地居民，園區～嗯，大多是外地人不是嗎）。當我們仔細的精算過這些後，或許我們將驚覺差異並沒有太多，加上科學園區要付出的環境成本，算起來甚至根本是虧本生意呢。

位在社會上層的菁英份子往往是這種資訊扭曲的受益者，當然他們也樂於這樣的扭曲繼續甚至更加強，不過一個公平的社會不應該讓少數人奪取多數的社會資源（嗯～～這是扭曲的資本主義），所以一個合理的社會產業結構往往是一個長久社會最重要的根本。哪樣是一個合理公平的社會產業結構？這是一個很複雜的問題，我想也不是我這平庸之輩可以給答案，但我知道的是這絕對不是架構在增加多少億萬富翁的成果上，也不在於台灣有多少的『世界第一』上面。

我們需不需要核能，這件事情或許不久後就有答案，或許有一天～～當人類可以靠吃電維生的時候，我們就只需要核能了。