公園太多？

我在台南的老家就位在東區靠近交流道俗稱『虎尾寮』的地方，看到地方俗名虎尾寮不難想像以前這裡是一處荒涼的地方，所謂的虎尾寮就是臨時搭建的工寮或是獵寮，以往這塊地是屬於沒人要的荒地。

隨著台南原本市區的飽和，周遭的土地也漸漸被活化利用，當然選擇蓋房子就是一個最有利益的方式，這塊虎尾寮從我們之前買下現在的房子到現在，不斷有新的建案一直蓋著房子，所以也慢慢把一些可以蓋的地都蓋滿。不過因為之前這塊地大，所以這片住宅區內擁有不少公園綠地。在做開發案的時候編定了18個公園預定地，目前已經有9個蓋成公園。

今天（10號）國民黨市議員蔣明東主張現有的9個公園已經足夠，應該把剩下9個公園預定地改成建築用地，而且他也主張公園內不用種植太多樹木，因為『樹多就複雜，容易產生吸毒等治安問題』。我整個～～很想去議會給他從頭巴下去～～～靠。

土地重劃的開發案都有保留地，這些保留地就是當這一個整體開發案內部有其他公共、教育等的設施需要興建，地方政府可以變賣這些土地籌措財源，當成這地區的建設經費。因此這個開發案也不例外，若是真有公共建設經費的問題，大可賣掉保留地就可，把主意動到原本的公園保留地，這實在是很過份。

誰可以決定居家附近要多少綠地？居民？還是財團？亦或是政客？我相信居住在虎尾寮的住民都很喜歡這些公園綠地，因為我每次都可以看見許多人帶著小朋友在公園內玩得很開心，我家那外甥也是超愛去公園玩的。或許從工業的角度來看，這些公園綠地是沒有『產值』的，因為他不會變成一筆鉅款，讓這些建設公司與政客有很多利益可以收取，但對於居住其中的人，這些卻剛好是生活品質中很重要的一環，只是～～大多數的政客都不在意你的身體健康就是了。

還有那個公園不要種太多樹的理論我覺得根本是荒謬無比，因為有樹～～因此有人會在樹下吸毒，所以不要種樹？那～～吸毒者跑到防火巷去，所以～～不要留防火巷？其實根本的問題還是回到價值觀，對於蔣議員來說，樹～～是一點價值都沒有的東西，所以他看不到它存在的必要。蔣議員舉例說夏威夷的公園都只有幾顆麵包樹，所以我們也一樣就好，很難想像地方民代能夠這麼沒有知識，夏威夷是一個漂移性海底火山島群，因為特殊的地質環境也造成跟台灣完全不一樣的環境。台灣原本就是樹木繁密的海島，跟夏威夷的環境截然不同，竟然可以用夏威夷來對比，還好他老兄沒跟非洲的公園相比，不然可能只要有綠色的就可以了。

真不知道這樣的議員為何可以當選，而且還是台南市的常勝軍，身為台南市的選民，為此我感到羞恥。