博奕？開發？ROC？

三個大大的問號成了這文的標題，三個看似無關的議題，現在卻緊緊相連～～～也充滿疑問。

最近博奕條例成功闖過立法院，只剩下澎湖的公民投票可以否決掉他，現行的公投法～～我看算了吧。博奕產業是否可以帶動經濟是一個有趣的問題，當然～～我想沒有人可以否認當賭場開了之後，會有很多的金錢流向當地（好啦～～我們先不要稱為賭本），自然很多人會想像會有很多人可以賺到錢，但～～真是這樣嗎？

以美國大西洋城的賭場來看，自從賭場設立後，反而導致當地的產業一間一間的關閉，許多當地企業紛紛倒閉，原因很簡單～～因為賭城不會把客人放出去。現代化的賭城賺的錢不只是賭客，還包含了許多購物與餐飲，因此在來到賭城的旅客，大多只在賭城內解決民生必須（別忘了他們的目的可是賭局呀），因此外面的當地店面，將會面臨更嚴重的考驗。

事實上賭場的設計會在視覺上下功夫，讓你彷彿進到一個迷宮，分不清楚白天晚上，不自覺得在裡面做金錢的賭注（本想寫輸光～不過大過年的～～），因此一個賭城對於當地產業有多大的傷害可想而知。有人會說，那當地居民進到賭場工作不就好了，讓我們以澎湖為例，這些離島地區大多屬於人口大量外移的地區，當地常常剩下一些老弱婦孺，五光十色的賭城需要搭配的是俊男美女的服務生～～還是滿臉滄桑的當地居民？你可能還會說～～這剛好讓外移的年輕人回鄉，恩～～或許這就該問問澎湖的耆老們，你們願意澎湖的年輕人以後都是賭場的員工嗎？

我們還沒有把因為興建大型賭場產生的空污、廢水、光害影響當地自然資產的成本算進去，原本還可以靠一些觀光財的當地居民，如今如何存活下去？治安問題就不用多說了，對於以後民風純樸的離島地區，到底要用怎樣規格的警力維護，會是一個值得思考的問題。

我們的博奕條款是落在離島開發條例之中，另一個永遠令人不解的是：開發。台灣面對所有的天然資源，都只想著如何開發，之前看過一個blog裡面寫到有人帶著一群國際小朋友去到大原野中欣賞自然，每一個國家的小朋友都讚嘆美景的同時，只有台灣的小朋友說了『這一大片土地都沒開發，真可惜』。

這讓我想到之前在硬漢嶺上面聽到遊客談著對岸淡水新市鎮一大片沒有蓋滿房子的土地，覺得十份浪費與可惜，這樣的態度普遍存在於台灣的一般國民當中，因此我們看到草澤、濕地、山坡、埤塘都只想著如何把它變成人工設施，沒有『開發』難道不能是一種『建設』嗎？一個河邊濕地可以貢獻的經濟度可能遠比你想像中的高，我指的不是觀光，而是他或許可以省下大量的污水淨化、防洪建設、蚊蠅防治的成本，當我們把它剷除的時候，前提是他沒有經濟價值，但～～如果是評估的方程式就出了問題呢？

不知道台灣這個國家重視的是啥，但或許最後一個問號是～～我們真的必須變成Repulic Of Casino嗎？還是我們其實有更多值得努力的方向？三個大大的問號，一個不能理解的政策，希望不會造成一個無法挽回的未來。