撫台街洋樓

今年位於延平南路的撫台街洋樓由台北故事館總監認養，重新向世人展現他被人遺忘的風華，事實上重新開幕後我已經去逛過，只是一直沒有把他介紹，今天來介紹一下這位於熱鬧的台北車站旁關於舊台北城的記憶吧。


撫台街就是現在的延平南路的舊稱，這個名稱開始於劉銘傳曾在此處設置巡撫衙門，故稱此街為撫台街，而當台灣割讓給日本後，明治年間進行都市計畫重劃，把撫台街納入設立洋行，地點就在現在的撫台街洋樓。

所以事實上這棟洋樓是一個日本時代的古蹟，因為他完工於明治時期（1911年），不過很可惜的是或許是現在的政府對於日本有一些政治上的顧忌，現在的撫台街洋樓裡面不斷強調劉銘傳與清朝的台北城，但這棟洋樓卻是直接跟日本時期最為相關。

現在的撫台街洋樓是經過重建的，因為戰後這棟洋樓不在具有貿易洋樓的功能，所以轉為各種其他用途，包含當作宿舍使用，後來慢慢荒廢不再使用，沒想到2002年一場無名火卻燒毀這洋樓的木造建築體部份，只留下一樓的石頭建體。因此現在裡面看見的木造體都是後來重建的部份，不過這些木造樓梯依然很有趣。




洋樓內展示著一些歷史照片與古地圖


二樓的上方使用了玻璃讓你可以清楚的看見屋頂結構，這棟洋樓的屋頂是採取法國蒙薩雙脊頂的形式，最上方為平頂，正面屋頂開了三個老虎窗（我們稱西方建築屋頂的半圓形氣窗為老虎窗，另一種全圓形氣窗稱為牛眼窗，這裡的老虎是roof的英文中音），斜瓦式鋪設很具有文藝復興的樣式。




建築立面一樓採取四柱三圓拱的廊道，他並不像傳統閩南街屋的相連型態，反而是獨立的一個西式圓拱，在當時應該頗具特色。






古代建築（相對於科比意的現代建築而言）的窗都會強調滴水線的設計，所以這石頭窗檯也很具有特色，不過～～我想最棒的滴水線設計還是東方建築的屋簷吧～～哈。


位在車來人往的台北車站與年輕文化的西門町之間，具有這一座上個世紀初的歷史建築，靜靜地站在那邊等著你去發覺，或許火車的時刻沒有安排好，那何不走個十分鐘來看看這個百年前台北城的樣貌，旅遊～～也可以慢慢的遊，等待～～也可以充滿快樂～～是吧。

補充（感謝網友liau的補充歷史資料）
民國36年2月27日晚上，私煙查緝員傅學通的一聲槍響，引爆了台灣人民心中的憤怒，開始起來 抗爭。3月1日，人民導報「社長室」裡集合了在2月29日被撤除官職的前社長宋斐如、社長王添燈、總編輯陳文彬、宋斐如第三任妻子區嚴華等人，秘密召開緊 急會議，商討如何及時報導各地的狀況。陳文彬認為宋斐如處境危險，勸他暫時到香港避一避鋒頭，宋斐如卻堅持留下，他說：「現在還有事情要做，我怎麼能離 去？」


3月8日，警備總部以「挑撥政府與民眾間感情」、「煽動暴動」等罪名查封了《人民導報》。

3月11日下 午2點半左右，一輛黑色轎車急速駛至新生南路五號宋宅門前，車門一開，跳下兩名持槍便衣特務，把《人民導報》的創社社長宋斐如強行架走。當時就讀建中一年 級的宋洪濤正在吃午飯，追上去時只看到載走父親的車子揚長而去。宋洪濤曾抄下的車號，後來證實是警備總部的車子。當局安給宋斐如的罪名是「一、陰謀叛亂首 要，組偽台灣民主聯盟；二、利用報紙，抨擊政府施政，竭力暴露政令弱點。」家屬認為是宋斐如辦報得罪陳儀；陳儀則辯稱是情治單位所為。

總 編輯陳文彬在戒嚴時期被列入黑名單，宋斐如妻子區嚴華因幫助他一家人逃亡被槍斃。和區嚴華同日被槍決的還有擔任過台南縣政府教育科長、山地委員的外省官員 楊毅。根據阮美姝所做的口述歷史資料，楊毅的妻子陳花雀回憶他曾於民國36年擔任《人民導報》編輯，也曾在《政經報》上發表名為「論目前中國政治的頹風」 的評論，於民國38年夏天失蹤。

拍攝小組最後來到台北市延平南路26 號，人民導報報社所在之處。鏡頭緩緩掃過報社斑駁的柱子，一旁的宋洪濤卻久久未能再發一語。只有阮美姝淡淡的幾句話，為他早已聲嘶力竭的控訴發聲：「這棟 被查封近50年的房子，至今仍控制在警備總司令部鐵蹄下不願交還。不知是不是要等到活證人全部離開人間是嗎？我想，宋洪濤要拿他父親這間房子，很沒希 望。」