簡稱

常常會覺得很多『專業』人士很喜歡用簡稱，其實如果是溝通上的方便倒也沒啥大不了，只是有時候會有走火入魔的傾向，尤其是～～科技產業。

今天一位同事跑來我旁邊，看著我目前正在弄的程式在機器上面執行的樣子，我就拿給他要他慢慢看（嗯～～好，其實我是覺得他站在我後面很煩），於是他拿在手上玩了一下後問我『只有一種轉效？』。我一整個聽不懂的回頭看著他問『啥？』，他老兄又問了一次『轉效只有一種嗎？』，於是我用更疑惑的眼光看著他『啥啥...？』，最後他就有點不耐煩（加上有點歧視）的眼神回答我『你不知道頁面與頁面間換頁的轉場特效嗎』，其實當下我整個有點三條線。

『轉場特效』簡稱『轉效』～～我是不太清楚這算不算專有名詞，不過就四個字有必要簡稱嗎？其實這類的習慣在科技產業中很常見，往往一個報告中你會聽得『霧煞煞』就是因為大概每2句都會出現一些這樣的簡稱。我覺得溝通是為了要讓雙方了解彼此的真正意思，但慢慢在職場上，我發現溝通更多時候是為了展現自己，也就是說～～『大家來看歐，他連這個都不懂耶』。

這種情況對於一個剛踏近這個領域的人更是痛苦，因為這些『防禦性』的說話習慣，往往使得別人更難了解一段表達，其實也喪失了溝通的意義。某種程度上，這些『自我發明』的簡稱，也變成高階同事的一種自我保護膜，認識我的朋友應該了解我是一個白目死小孩，所以當這些簡稱出現在會議中的時候，我一定會問清楚，然後補上一句『阿～～那不就是...，講這麼麻煩』。嗯～～你沒聽錯，現在的簡稱有一個很有趣的現象，很多東西都是既有的技術（甚至不算技術），為了要展現每一間公司能力卓越，於是乎大家會想盡辦法先把這些東西用另一種方式命名，然後～～開始用簡稱。如果你跟我一樣覺得好笑的話，你應該會跟我一樣覺得受不了。

回到我跟我同事的對話，原則上我一點都不清楚他來做啥，所以我回了他一句『那～～你的程式寫了怎樣的視覺回饋效果』（好～我故意不講轉效），他老兄唸了幾個嘀咕『我沒有寫啦』就默默的回去自己的位置上了。把事情做好～～比善用簡稱來的重要多了～～是不是。